À Abuja

Passé le 15^e juillet 2022

Dans la composition suivante

Barré. Ibrahim Eddy Mark Président

Barré. Membre Denen Ikya

Alh. Muazu Hamid Membre

Onoja Joshua, Esq. Ag. secrétaire

Sur l’appel de

Kano Pillars FC (Appelant)

Représenté par

1. Rabiu Sani

Contre

1. Comité de discipline de la NFF (Intimés)
2. Dakkada Int’l FC

Représenté par

1. Edidiong Stephen
2. Iberedem Akpan

Concernant le match entre Kano Pillars FC et Dakkada Int’l FC, disputé le 23^rd Juin 2022 au stade Sani Abacha, Kano, État de Kano.

Résultats

1. Le comité a considéré comme un fait que le Kano Pillars FC n’avait pas contesté les conclusions n ° 5 de la décision du comité de discipline de la NFF, qui est l’agression contre l’Asst. Arbitre 1 par l’ancien président du Kano Pillars FC.
2. Ce Dakkada Int’l FC a admis que leur caméra n’était pas totalement détruite, mais la carte mémoire a été retirée et le microphone détruit, mais l’enregistrement a été sauvegardé sur la mémoire interne de la caméra et le même a été transmis à League Management Company et c’est dans le record de la League Management Company.
3. Le Comité a considéré comme un fait que la lettre de la League Management Company datée du 14^e Juillet 2022, a méprisé les comités d’appel et de discipline de la NFF et leur représentant, Uche George Egbe, a refusé de retirer la lettre à la demande du comité d’appel.

Décision du comité d’appel

1. La conclusion n° 5 de la commission de discipline, qui n’a pas fait l’objet d’un appel de la part de l’appelant, a été ce que la commission a considéré comme le nœud principal de la perturbation du match par l’attaque de l’ancien président de Kano Pillars contre Asst. Arbitre 1, comme le montre la preuve illustrée présentée devant le comité. Compte tenu de ce qui précède, l’appel est rejeté.
2. Sur la question de la caméra détruite, le Comité convient que la carte mémoire a été retirée et que la pochette du microphone a été détruite, à ce titre, cela constitue un dommage matériel, par conséquent, l’appel est rejeté.
3. La décision de la Commission de Discipline est confirmée. Par conséquent, l’appel est par la présente rejeté.
4. Sur lettre de la League Management Company du 14^e juillet 2022, adressée au secrétaire général de la Fédération nigériane de football, ayant conclu que la lettre est méprisante, League Management Company est par la présente empêchée d’envoyer une telle lettre à la Fédération nigériane de football. League Management Company a été avertie à plusieurs reprises, car la lettre tentait d’influencer la décision du comité d’appel de la NFF.
5. Un recours contre cette décision peut être interjeté auprès du Tribunal Arbitral du Sport, Lausanne, Suisse. (Art. 70 des statuts du NFF 2010.)

*********************

Une demande de motivation de cette décision doit être adressée par écrit au secrétariat général du FFN dans les 10 jours suivant la réception de la notification du constat de la décision. À défaut de le faire dans le délai indiqué, la décision deviendra exécutoire et définitive.

DÉCISION DU COMITÉ D’APPEL DE LA NFF

À Abuja

Passé le 15^e juillet 2022

Dans la composition suivante

Barré. Ibrahim Eddy Mark Président

Barré. Membre Denen Ikya

Alh. Muazu Hamid Membre

Onoja Joshua, Esq. Ag. secrétaire

Sur l’appel de

1. Ayatu Muhammad (Arbitre) (Appelants)
2. Daramola Olalekan (Arbitre adjoint 1)

Contre

1. Comité de discipline de la NFF (Intimé)

Concernant le match entre Kano Pillars FC et Dakkada Int’l FC, disputé le 23^rd Juin 2022 au stade Sani Abacha, Kano, État de Kano.

Résultats

1. Le comité d’appel est d’accord avec les arguments de l’arbitre et de l’assistant. Arbitre 1, sur la base des preuves disponibles (illustrées et documentaires) du match.

Décision du comité d’appel

1. Au vu de la conclusion de la Commission d’Appel, nous annulons par la présente la décision de la Commission de Discipline d’interdire l’Arbitre et l’Asst. Arbitre 1.
2. L’appel est accueilli par la présente et le comité en décide ainsi.
3. Un recours contre cette décision peut être interjeté auprès du Tribunal Arbitral du Sport, Lausanne, Suisse. (Art. 70 des statuts du NFF 2010.)

*********************

Une demande de motivation de cette décision doit être adressée par écrit au secrétariat général du FFN dans les 10 jours suivant la réception de la notification du constat de la décision. À défaut de le faire dans le délai indiqué, la décision deviendra exécutoire et définitive.

DÉCISION DU COMITÉ D’APPEL DE LA NFF

À Abuja

Passé le 15^e juillet 2022

Dans la composition suivante

Barré. Ibrahim Eddy Mark Président

Barré. Membre Denen Ikya

Alh. Muazu Hamid Membre

Onoja Joshua, Esq. Ag. secrétaire

Sur l’appel de

1. Huzzein Kabir A. (Évaluateur arbitre) (Appelant)

Contre

• Comité de discipline de la NFF (Intimé)

Concernant le match entre le Niger Tornados FC et le Lobi Stars FC, disputé le 28^e Mai 2022 au stade ABS, Kaduna, État de Kaduna.

Résultats

1. L’assesseur d’arbitres n’a pas été invité par le comité de discipline de la NFF, ce qui montre qu’il n’y a pas eu d’audience équitable.

Décision du comité d’appel

1. L’appel est accueilli, et l’interdiction imposée à l’évaluateur de match est par la présente annulée, et le comité en décide ainsi.
2. Un recours contre cette décision peut être interjeté auprès du Tribunal Arbitral du Sport, Lausanne, Suisse. (Art. 70 des statuts du NFF 2010.)

*********************

Une demande de motivation de cette décision doit être adressée par écrit au secrétariat général du FFN dans les 10 jours suivant la réception de la notification du constat de la décision. À défaut de le faire dans le délai indiqué, la décision deviendra exécutoire et définitive.

DÉCISION DU COMITÉ D’APPEL DE LA NFF

À Abuja

Passé le 15^e juillet 2022

Dans la composition suivante

Barré. Ibrahim Eddy Mark Président

Barré. Membre Denen Ikya

Alh. Muazu Hamid Membre

Onoja Joshua, Esq. Ag. secrétaire

Sur l’appel de

1. Imam Malik Umar (Arbitre) (Appelant)

Contre

1. Comité de discipline de la NFF (Intimé)

Concernant le match entre le Niger Tornados FC et le Lobi Stars FC, disputé le 28^e Mai 2022 au stade ABS, Kaduna, État de Kaduna.

Résultats

1. Le Comité a considéré comme un fait qu’il y avait une menace réelle pour des vies.
2. Le Comité a également considéré comme un fait que ce qui précède présuppose qu’il n’y avait pas de sécurité adéquate pour le match.
3. Le bon sens veut donc que les arbitres interrompent le match.

Décision du comité d’appel

1. Compte tenu des conclusions du Comité ci-dessus, nous annulons par la présente la décision du Comité de discipline concernant les appelants, car l’appel est accueilli.
2. Un recours contre cette décision peut être interjeté auprès du Tribunal Arbitral du Sport, Lausanne, Suisse. (Art. 70 des statuts du NFF 2010.)

*********************

Une demande de motivation de cette décision doit être adressée par écrit au secrétariat général du FFN dans les 10 jours suivant la réception de la notification du constat de la décision. À défaut de le faire dans le délai indiqué, la décision deviendra exécutoire et définitive.

Onoja Joshua, Esq.

Ag. Secrétaire, Comité d’appel de la NFF